Remarques préliminaires :
Prendre en compte les cyclistes dans les aménagements de voirie : avant de faire des aménagements pour les cyclistes, arrêter d’en faire contre les cyclistes. Intégrer leur présence dans les recalibrages, les carrefours, giratoires et autres, les rétrécissements (éviter les îlots défavorables aux cyclistes), et tous les nouveaux aménagements en général. Ce n’est pas toujours le cas à Besançon (avenue Clémenceau en 2005, rue des Causses en 2006, créations récentes des rues Sophie Germain et Marguerite Syamour, escaliers sur un cheminement à la Mouillère fin 2010…). Arrêter toute installation de passages sélectifs anti-deux-roues et démonter ceux existants, notamment à Planoise, car ils sont tous défavorables aux cyclistes (remorques, sacoches, paniers, vélos spéciaux…).
Pour cela, nous demandons à connaître la programmation annuelle de tous les travaux (voirie, urbanisme, grands travaux…) et à être consultés sur tous les projets (présentation des plans) afin de pouvoir relever ce qui peut nous poser problème.
Les places de stationnement sur voirie tracées dans les années 80 et 90 constituent un gros handicap pour la réalisation d’un réseau cyclable. Nous pourrions citer nombre de rues : Chasnot, Clerc, Marmier, Midol… et en particulier la rue de Belfort, inscrite dans le Schéma directeur du Plan de Déplacement Urbain : grand axe, faible pente, forte population, proximité du centre…
Meilleur marquage des sas vélos, et des bandes cyclables lorsqu’elles traversent une chaussée. Apparemment, la peinture verte n’est plus préconisée donc notre association ne la demande plus. Mais certains marquages sont vraiment trop peu visibles. Un bon marquage doit être intégré machinalement par un automobiliste de façon automatique sans qu’il ne fasse l’effort d’y penser.
L’AVB est très favorable à la création de zones 30, et souhaite même l’application du principe de ville 30 (toute la ville est limitée à 30, sauf les grands axes : inversion de la règle et de l’exception). Nous souhaitons également la création de zones de rencontre partout où c’est pertinent. Nous souhaitons en particulier que des zones 30, de rencontre, ou des aménagements cyclables (selon les besoins et contraintes), soient réalisés à proximité des écoles, collèges, lycées et facultés. Concernant les grands axes, qui ne doivent ou ne peuvent pas passer en zone 30, nous souhaitons leur aménagement systématique pour les cyclistes (pistes ou bandes cyclables).
Le PLU doit prévoir des réservations d’emprise pour les cheminements vélos et piétons, et imposer la construction de locaux vélo dans les nouveaux immeubles.
Nous rappelons qu’à tout aménagement s’applique l’article L228-2 du Code de l’Environnement (ancien article 20 de la loi sur l’Air) qui fait obligation d’intégrer les vélos dans toute modification ou création de voirie. Il est regrettable de voir, encore actuellement, des rues en cours de création calibrées pour les poids lourds et pour une future limitation à 50, mais sans aménagements cyclables (exemple : rue Marguerite Syamour).
Concernant le centre-ville : une plate-forme de distribution centralisée proche serait une bonne solution au problème des livraisons. La distrubution locale (le fameux « dernier kilomètre ») pourrait se faire à l’aide des services proposés par Roulélec (ou d’autres entreprises similaires s’il s’en crée).
Pour terminer, nous souhaiterions que la ville nous permette d’utiliser les aménagements réalisés en veillant à ce qu’ils restent praticable (nettoyage, entretien des peintures, répression des véhicules en stationnement illégal…).
Liste détaillée des demandes :
Pour chaque demande ou proposition, figure :
– la date de demande.
– la personne qui l’a émise : l’AVB, un adhérent, un élu ou une personne des services de la ville – ça peut arriver.
– l’importance : indispensable signifie que l’absence de cet aménagement oblige à passer de façon illégale ou empêche de passer, nécessaire signifie qu’il n’y a pas de problème légal mais un problème de sécurité, ensuite les différents qualificatifs parlent d’eux-mêmes.
– le statut : acceptée, ou refusée et pour quel motif.
– la date de réalisation.
L’objectif est double :
– répertorier toutes nos demandes, afin que tout adhérent ou nouveau militant puisse en prendre connaissance et les défendre (mais aussi y rajouter les siennes).
– évaluer l’efficacité de la municipalité à répondre à nos demandes…
Pensez à regarder la date de modification de cette page, qui sera amenée à évoluer très souvent !
Adhérents, pensez également aux boutons « PDF » et « imprimer », qui pourront vous être utiles si vous devez rencontrer des élus ou des services.
Vaîtes / Chaprais / Cras / Mouillère / Gares :
|
||||
Rue de Belfort : bande cyclable confortable, dans le sens montant, de la rue Chopard, jusqu’aux ronds-points de l’entrée Est de la ville. | ||||
|
||||
Date de demande : dès la création de l’association | Importance : nécessaire |
Émetteur : AVB | Statut : Longtemps refusé, mais un espoir est apparu récemment. | Date de réalisation : Un tronçon est réalisé, mais il n’existe aucune prévision pour le reste à ce jour. |
|
||||
Rue de Belfort : bande cyclable dans le sens descendant, du haut jusqu’au rond-point de la croix de Palente. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile |
Émetteur : AVB | Statut : Acceptée en partie | Date de réalisation : 2002, du haut jusqu’à la rue Schweitzer. On aimerait voir un prolongement jusqu’au rond-point. |
|
||||
Rue de Belfort : possibilité, quelle qu’elle soit, d’emprunter dans les deux sens la partie à sens unique, de la place de la Liberté à la rue Chopard. | ||||
|
||||
Date de demande : dès la création de l’association | Importance : indispensable | Émetteur : AVB fhgcvhvcghcvgh |
Statut : Depuis plusieurs années, on nous parle d’un projet de voie bus qui remonterait ce tronçon, et « qui sera testé cette année » (discours entendu au moins en 2007 et en 2009). Dans les faits, les élus semblent très frileux et écoutent certains commerçants défavorables à la suppression du stationnement auto (alors que la quasi totalité de leurs clients viennent à pied ou en bus). | Date de réalisation : Quand les poules auront des dents ? |
|
||||
Liaison entre la rue des Cras et la gare, le long de la voie ferrée. Réaliser une voie verte en site propre, traversant les terrains du SERNAM et de Pomona (il s’agirait de profiter de la réhabilitation de cette zone). Dans les faits, il est facile (mais illégal) de traverser à vélo la zone Pomona, pour aller de la rue des Cras à la rue du Chasnot. Et jusqu’à récemment, les piétons (voire les cyclistes les plus aventureux) pouvaient également passer (illégalement) de la gare à la zone Pomona. Il faudrait donc profiter des travaux qui auront lieu dans ces zones pour créer une voie verte sur cet itinéraire, en incluant une petite passerelle au dessus de la rue du Chasnot. | ||||
Date de demande : dès la création de l’association | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : Demande oubliée par la municipalité, si l’on en croit les réactions lors de son évocation par une personne de l’assistance lors d’une récente réunion publique… | Date de réalisation : On aimerait pouvoir répondre « en même temps que les travaux de réaménagement de la gare Viotte », mais l’optimisme n’est pas de mise. |
|
||||
Prolongement de la demande précédente, plus ambitieux. Poursuivre l’itinéraire sur la rue Fourier (rue tranquille, en impasse) puis réaliser une passerelle au dessus de la voie ferrée pour rejoindre les terrains de la rotonde. Accord à négocier avec la SNCF pour un cheminement à travers ces terrains jusqu’à la rue Résal. Arrivé là, cet itinéraire a deux énormes intérêts : – il relie la gare à quasiment tout le quartier des Chaprais (à pied et à vélo) et également à Palente (à vélo, via rue Résal, rue des Oiseaux, rue Grignard, rue du 11 novembre, avenue des Géraniums). – il relie tout le quartier des Chaprais à son école (puisqu’il est facile de rejoindre l’école des Chaprais à pied depuis la rue Résal, après avoir suivi l’itinéraire à pied ou à vélo). |
||||
Date de demande : dès la création de l’association | Importance : très utile Pour le moment, on vit sans, mais sa réalisation ferait exploser l’utilisation du vélo et de la marche à pied en direction de la gare et de l’école des Chaprais. |
Émetteur : AVB | Statut : Demande oubliée… | Date de réalisation : Sans doute pas avant longtemps. Nécessiterait une vraie politique de promotion des déplacements non motorisés. Pas la petite politique qu’on connaît (qui a le mérite d’exister). |
|
||||
Rue du Chasnot, du croisement au dessus du pont SNCF, à la rue Henri Baigue. Bande cyclable montante. | ||||
Date de demande : dès la création de l’association | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : A la fin des travaux en cours, donc théoriquement pour bientôt. |
|
||||
Rue Henri Baigue, bas. Sens montant. Suppression des places de stationnement (très peu utilisées, et seulement par les riverains qui ont tous de la place dans leur cour) situées à gauche, et création d’une bande cyclable confortable à droite. Aménagement nécessaire, car cette rue monte, et la configuration empêche la bonne cohabitation entre cyclistes et automobilistes pour des raisons de largeur. | ||||
Date de demande : dès la création de l’association | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée lors d’une réunion voirie (retrouver le document et sa date), et prévue en même temps que la remise à neuf de la place située au croisement F. Clerc / H. Baigue. | Date de réalisation : Le réaménagement de la place a eu lieu (date à retrouver, 2006 ?), mais le stationnement est toujours là et notre demande a été oubliée… |
|
||||
Pont ferroviaire entre la rue Nicolas Bruand et la rue du Chasnot. Dans le cadre de la modification de ce pont pour permettre le passage des véhicules dans les deux sens, des aménagements cyclables seront réalisés. Nous avons appris cela lors de la réunion publique du 26 janvier 2010 au sujet de ces travaux. C’est beaucoup mieux que notre demande qui était simplement un DSC sur la chaussée existante. Mais nous espérons que ces réalisations, dont nous n’avons pas vu les plans, soient satisfaisantes. | ||||
Date de demande : 26 janvier 2010 | Importance : nécessaire | Émetteur : la ville | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Travaux en cours. |
|
||||
Avenue Danfert-Rochereau. Aménagement cyclable bilatéral. | ||||
Date de demande : depuis toujours | Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : aménagement très correct dans le sens descendant (voie bus, et continuité avec une piste cyclable réalisée en 2000) mais toujours rien dans le sens montant. Une annotation sur les plans du tramway laisse entendre que les arbres seront coupés afin de remédier à ce problème, mais cela ne nous convient pas. Nous souhaitons prendre la place de la voiture (si besoin), mais pas celle des arbres. | Date de réalisation : Inconnue. |
|
||||
Rue des Chaprais. Aménagement cyclable bilatéral ou mise en zone 30. Jonction en haut avec la ruelle du Cercle (îlot à redessiner sur la place de la Liberté, et feux à déplacer). | ||||
Date de demande : 1998 | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : aménagement très correct dans le sens descendant (voie bus et continuité avec celle de l’avenue Danfert-Rochereau) mais rien dans le sens montant. Il est clair que la rue est trop étroite pour tracer une bande cyclable jusqu’en haut, mais d’autres solutions pourraient nous satisfaire (exemple : bande cyclable sur la partie basse, puis mise en zone 30 du haut). | Date de réalisation : Inconnue |
|
||||
Rue des Cras. Bande cyclable sur le pont de la voie ferrée, dans le sens montant, en prolongation de celle de la rue Marie Louise et jusqu’au plus haut possible en fonction des contraintes de largeur de la rue. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : déjà évoquée, ni refusée ni concrétisée. | Date de réalisation : Inconnue. |
|
||||
Rue de la Mouillère. Possibilité de circuler dans les deux sens et dans de bonnes conditions. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : indispensable (sens interdit) | Emetteur : AVB | Statut : acceptée. | Date de réalisation : Un premier projet prévoyait de passer la rue à une seule voie et de faire des aménagements cyclables dans les deux sens. Ce projet a été abandonné du fait de l’arrivée du tramway, qui modifie la circulation dans ce secteur. Actuellement, la rue est à double sens pour tous les véhicules (ce qui constitue déjà un gros progrès), mais le trafic automobile est important. A terme, elle devrait rester à double sens et n’accueillir qu’un faible trafic. Cette solution nous satisferait. |
|
||||
Rue de la Rotonde. Aménagement cyclable dans le sens montant et DSC. Mise en zone 30 et aménagements pour casser la vitesse des voitures. | ||||
Date de demande : ? | Importance : indispensable (sens interdit) | Emetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Place de la Liberté. Redessiner l’îlot central pour intégrer une traversée cycliste à double-sens entre la rue du Cercle et la rue des Chaprais. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue Paul Bert. Effacement du marquage central (trop routier). Bande cyclable montante. Et pourquoi pas légaliser le stationnement sauvage (permanent) devant la boulangerie et mettre en place une circulation alternée ? Comme c’est côté descendant, ça ne pénaliserait pas les cyclistes, et ça casserait les vitesses excessives. | ||||
Date de demande : nouvelle demande, jamais formulée | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : à formuler | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue de la Viotte. DSC sur toute la longueur au lieu du cheminement pseudo-cyclable actuel qui n’a ni queue ni tête. Autrefois la rue était à double-sens pour tout le monde. Elle a été mise à sens unique en 1999 sans double-sens cyclable. L’intervention de l’association (manifestations, médiatisation, menace de procès…) a tout juste permis d’obtenir un itinéraire « alternatif » sinueux qu’aucun cycliste n’emprunte ! Depuis, cette bêtise n’a jamais été rattrapée et cela ne semble pas être à l’ordre du jour. | ||||
Date de demande : dès la mise en sens unique de la rue en 1999 | Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : refusée | Date de réalisation : ? |
|
||||
Liaison entre le Jardin Botanique et la gare à double sens et plus simple que l’actuelle (avec trois traversées). La demande initiale était une passerelle, mais nous la revoyons à la baisse car les travaux à venir pourraient permettre de réaliser une traversée satisfaisante à moindre coût. Cette demande est indispensable car il n’y a pas, actuellement, d’accès légal à la gare pour un cycliste arrivant du bas de la rue de Vesoul, et un cycliste arrivant de la Gibelotte (Campus, etc.) doit faire un détour par la place Leclerc. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : Indispensable | Emetteur : AVB | Statut : refusée jusqu’à maintenant mais nous comptons sur le réaménagement de la zone (réaménagement de la gare, sites propres bus, arrivée du tramway) pour changer les choses. | Date de réalisation : réaménagement ? |
|
||||
Jardin botanique. Autorisation aux cyclistes sur toute la longueur et dans les deux sens. Adaptation de l’entrée piétonne côté rue de Vesoul pour une mixité piétons / vélos. NB : Cette demande concerne la Ville mais aussi et surtout l’Université qui est actuellement propriétaire des lieux. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : Utile, car elle remplace de gros détours et des itinéraires dangereux par un itinéraire droit, lisible, sécurisé et agréable. | Emetteur : AVB | Statut : en partie acceptée : les cyclistes peuvent circuler dans le jardin botanique, mais pas dans l’arboretum. Par conséquent, la traversée n’est possible que dans un sens (en accédant au jardin botanique par un trottoir de mauvaise qualité et trop étroit, autorisé aux vélos dans un seul sens). | Date de réalisation : nous espérons que le réaménagement de la zone et le déménagement prévu du Jardin Botanique soient l’occasion de solutionner le problème. Mais si ça pouvait être fait avant, on n’aurait rien contre… |
|
||||
Rue de Vesoul. Aménagement cyclable montant (piste ou bande) en prolongement de la bande arrivant de la gare (bas de la rue) et jusqu’à la rue du Tunnel. La rue de Vesoul est la seule rue directe pour se rendre à Saint-Claude depuis le centre, et sa largeur permettrait une bonne cohabitation avec les véhicules motorisés (contrairement, par exemple, à l’avenue Marceau, étroite dangereuse) si la place des cyclistes y était clairement matérialisée. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : Refusée pour des raisons de sécurité (« trop de trafic pour y faire circuler des cyclistes », raisonnement à l’envers) alors qu’il existe une bande sur le bas de la rue qui reçoit pourtant le même trafic. | Date de réalisation : le jour où les élus réfléchiront dans le bon sens (« des cyclistes y circulent, donc il faut les protéger ») plutôt qu’à l’envers. |
|
||||
Rue Nicolas Bruand. Bandes cyclables bilatérales, ou au moins bande cyclable montante, sur toute la longueur. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : pour l’instant, sans suite | Date de réalisation : On espère que les travaux autour de la gare Viotte seront l’occasion de réaliser cette demande. |
|
||||
Rue Eugène Savoye, rue Frédéric Bataille. DSC. Mise en zone 30 (ou de rencontre si c’est pertinent). | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : oubliée | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue de Trey : Réduction de la vitesse par des traversées sur plateau en face des parcs et des écluses (type chemin des Torcols). | ||||
Date de demande : 2007 | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : oubliée | Date de réalisation : ? |
|
||||
Gare Viotte. Traversée possible sous la gare, à vélo ou au moins en poussant un vélo, avec rampe ou ascenseur (au moins de type II, voire III) à la sortie côté rue Bruand. Demande concernant la ville mais aussi et surtout la SNCF. |
||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : Dans le cadre du réaménagement de la gare, sans garantie que l’aménagement réponde correctement à nos attentes. |
|
||||
Rue de l’industrie. DSC entre la rue Grosjean et la rue de Belfort. | ||||
Date de demande : vieille demande, remise au goût du jour avec l’arrivée du tram | Importance : utile, deviendra indispensable quand l’extrémité de la rue de Belfort (4 voies) sera passée à sens unique (2 voies + voies de tram non accessibles aux vélos). | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : On l’espère, avec les travaux du tram. |
|
||||
Avenue Carnot, entre la place Flore et la rue de Belfort. Dans le sens montant, piste ou bande cyclable ou contre-allée existante autorisée aux cycles. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable (sens interdit, sur un accès à la gare !) | Émetteur : AVB | Statut : longtemps refusée, on a pu voir qu’elle était prévue sur les plans du tram. | Date de réalisation : Normalement, avec les travaux du tram. |
|
||||
Avenue Fontaine-Argent. Possibilité de circuler dans les deux sens et dans de bonnes conditions. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable (sens interdit) | Émetteur : AVB | Statut : situation qui se débloque avec l’arrivée du tramway. A priori, on devrait pouvoir circuler dans les deux sens (sans aménagements spécifiques, mais le tramway roulera doucement et la circulation des voitures sera limitée aux riverains). | Date de réalisation : Normalement, avec les travaux du tram. |
|
||||
Boulevard Diderot. Équipement cyclable bidirectionnel. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable (sens unique à très fort trafic sans aménagements cyclables) | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : travaux en cours dans le cadre de la mise à double sens pour tous les véhicules afin de réserver Fontaine-Argent au tram |
|
||||
Avenue Tristant Bernard. Équipement cyclable bidirectionnel. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Un bout de bande cyclable avait été réalisé jadis mais il était ridiculement étroit, ne couvrait pas toute la longueur, et n’était présent que d’un côté. Nous comptons sur le passage du tram pour arranger la situation. | Date de réalisation : Normalement, avec les travaux du tram. |
|
||||
Chemin du Vernois (haut). Bande cyclable avec continuité en direction de l’entrée Est par rue de Charigney. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : 2000 |
|
||||
Rue Schweitzer. Aménagement cyclable. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : 2000 |
|
||||
Chemin du Vernois (bas) et Rue Anne Franck. Équipement correct à prévoir lors de l’urbanisation des Vaîtes. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Flou. Le dossier d’enquête publique semblait montrer d’excellentes choses sur certains tronçons, et des choses insatisfaisantes sur d’autres. Nous attendons une rencontre avec le service Urbanisme (demandée dans notre rapport lors de l’enquête). | Date de réalisation : Nous espérons avec les travaux d’urbanisation ou du tramway. |
|
||||
Rue Midol. Suppression du marquage central routier. Bande cyclable dans le sens montant sur le haut de la rue (à la place des voies de présélection) et sas au feu. Limitation de vitesse à 30. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : Refusée. | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rues Larmet / Laslande / Febvre. Zone de rencontre. | ||||
Date de demande : nouvelle demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : pas encore formulée | Date de réalisation : ? |
|
||||
Chemin Français. Zone 30, et DSC dans la partie à sens unique. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Chemin Français / Rue Henri Baigue. Passerelle piétons / vélos au dessus de la voie ferrée. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : au 20 février 2011, un pont bus / vélos / piétons a été réalisé. Bien que n’étant pas encore ouvert à la circulation des bus, il est ouvert à celle des piétons et des cyclistes. Notre demande est donc satisfaite. |
|
||||
Gare de la Mouillère : Accès par passage souterrain sous les voies ferrées depuis Bregille et sous l’avenue Droz depuis Micaud. | ||||
Date de demande : 1998, modification avril 1999 | Importance : indispensable | Émetteur : demande de l’AVB en 1998 pour passer de Micaud à l’avenue de Chardonnet. Demande transformée en 1999 par le service Urbanisme en projet de double souterrain jusque sous les voies ferrées. | Statut : acceptée | Date de réalisation : au cours des années 2000, en plusieurs temps (d’abord sous les voies ferrées). Par contre, on attend toujours que soit traitée la liaison avec la rue des Fontenottes (pour l’instant on arrive à vélo sur le trottoir !). |
|
||||
Rue Marie-Louise : bande cyclable. |
||||
Date de demande : février 2000 |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : avril 2000 ! |
|
||||
Rue Chopard : bande cyclable. | ||||
Date de demande : février 2000 |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée en partie |
Date de réalisation : avril 2000 pour le bas de la rue, mais on attend toujours pour le haut qui forme une discontinuité entre le bas et la rue Marie Louise |
|
||||
Parc Micaud. Autorisation aux cyclistes. |
||||
Date de demande : février 1998 |
Importance : indispensable (pas d’autre itinéraire) | Émetteur : AVB |
Statut : accepté | Date de réalisation : 2002 |
|
||||
Cheminement vers la gare via l’espace vert des Glacis (square Bouchot, Esplanade Jean Maurin, passage souterrain et pont). Autorisation de circuler à vélo. | ||||
Date de demande : début des années 90 |
Importance : indispensable (pas d’autre itinéraire) | Émetteur : AVB | Statut : accepté | Date de réalisation : vers 2005 |
|
||||
Passage Rambaud. Autorisation aux cyclistes dans les deux sens. Continuité avec la rue du Chasnot dans les deux sens (par exemple en mettant à la sortie du passage un feu cycliste qui soit vert en même temps que celui de la rue du Chasnot, et rouge quand celui de la rue de Belfort est vert). | ||||
Date de demande : ancienne demande |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : ? |
Vauban / Gibelotte / Butte / Grette / Leclerc / Montrapon :
|
||||
Boulevard François Mitterrand (ex Boulevard de la Grette). Aménagement (piste et/ou bande) bilatéral. |
||||
Date de demande : 1990 | Importance : nécessaire |
Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : 1994 |
|
||||
Avenue du 60ème R.I., partie à trois voies. Bande cyclable dans le sens « Jardin Botanique vers Gibelotte ». |
||||
Date de demande : vieille demande de l’AVB, redemandée en 2008 | Importance : nécessaire |
Émetteur : AVB | Statut : Acceptée en janvier 2009. | Date de réalisation : Avril 2010. |
|
||||
Avenue du 60ème R.I., partie à trois voies. Piste cyclable dans le sens « Gibelotte vers rue Voirin », sur le trottoir très large, avec traversée à feu (piétons et cycles) pour rejoindre la partie tranquille de la rue en direction du jardin botanique. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Refusée. | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue Xavier Marmier. Bandes cyclables bilatérales. | ||||
Date de demande : 1998 pour toute la rue (mais la liaison Campus – Centre était demandée depuis 1990) | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée en partie. | Date de réalisation : début des années 2000 sur une partie de la rue. Pour le reste, mystère… |
|
||||
Rue Pergaud. Bandes cyclables bilatérales, formant une continuité avec la rue Marmier et rejoignant la rue de Dole. Attention : on veut tout ou rien. Mettre une bande cyclable d’un côté en conservant le stationnement de l’autre serait plus défavorable aux cycliste que la situation actuelle. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Refusée car cela nécessiterait la suppression de beaucoup de stationnement latéral. | Date de réalisation : pas pour tout de suite… |
|
||||
Place Leclerc. Réaménagement intégrant correctement les cyclistes, dans toutes les directions. Liaisons avec avenue de la Paix, pont de Montrapon, avenue Clémenceau (dans les deux sens), Voirin. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée, évoquée, repoussée… | Date de réalisation : sans doute d’ici quelques années |
|
||||
Avenue Clémenceau (partie à trois voies menant à la place Leclerc). Aménagement cyclable bidirectionnel dans cette rue actuellement très large, à fort trafic et à sens unique. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : acceptée, étudiée, repoussée… | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue Voirin. Revoir la configuration de la rue (mal configurée : beaucoup de largeur, mais trop de place dévolue à la voiture) afin d’intégrer les cyclistes dans les deux sens. | ||||
Date de demande : ? | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Pont de Montrapon. Équipement cyclable bilatéral. |
||||
Date de demande : vieille demande |
Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : été 2009 |
|
||||
Avenue de Montrapon. Bande cyclable montante. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : refusée, sans motif clair puisque la rue est large | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue Lullier. DSC. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Espace vert entre la rue des Brosses et la rue de Chaillot. Améliorer les accès (pas pratiques pour passer avec un vélo), et réaliser un sentier (stabilisé…) | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue Galilée. Bande cyclable montante dans la partie à double sens. DSC dans la partie à sens unique déjà équipée d’une bande. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue Stendhal. DSC. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable (seul accès dans le sens normal : le boulevard) | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Brûlard. Équipement cyclable bilatéral. | ||||
Date de demande : 1998 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : ratée | Date de réalisation : cet aménagement raté (des bandes cyclables devaient être créées, et au final ce sont des îlots centraux dangereux qui l’ont été) a participé à l’obtention par la ville de Besançon du prix du Clou Rouillé 1999 de la FUB. Plus tard, une amélioration a été réalisée puisqu’une bande cyclable a été tracée sur le trottoir (élargi) dans un sens. Il reste toutefois toujours le problème de l’autre sen, que l’arrivée du tram doit en principe résoudre. |
|
||||
Avenue Léo Lagrange. Îlot entre rues Weiss et Trépillot. Réalisation d’une traversée adaptée aux cyclistes au lieu de l’îlot actuel problématique. | ||||
Date de demande : mai 1994 | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : accord verbal en 1994… jamais concrétisé ! | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue de la Pelouse, et avenue Clémenceau (jusqu’à la rue Pergaud). Bandes cyclables bilatérales partout où c’est possible. | ||||
Date de demande : 1996 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : réalisée depuis mai 2000, mais il reste des défauts à combler : une interruption devant les services techniques de la ville qui aurait pu être corrigée lors des travaux de 2005 (gros raté), une longue et dangereuse interruption au niveau du centre de tri, et une fin de bande qui se termine dans le trottoir au niveau du croisement avec la voie ferrée (erreur de peinture de 2009). |
|
||||
Rue des Sapins. Partie à double sens. Bande cyclable dans le sens montant. |
||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : mai 2000 |
|
||||
Rue Demangel. Double-sens cyclable. | ||||
Date de demande : nouvelle demande | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Avenue Léo Lagrange. Aménagment cyclable bidirectionnel. | ||||
Date de demande : priorité de l’association depuis 1992 | Importance : nécessaire (liaison entre le centre et le campus) | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : septembre 2000, mais il reste des discontinuités à améliorer. |
|
||||
Chemin de l’Épitaphe, de l’avenue Lagrange au souterrain sous le boulevard. Aménagement cyclable montant. |
||||
Date de demande : 2000, au moment de traiter l’avenue Lagrange | Importance : nécessaire (liaison entre le centre et une partie du campus) | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : septembre 2000 |
|
||||
Rue du Polygone. Bandes cyclables bilatérales. |
||||
Date de demande : début des années 90 |
Importance : utile | Émetteur : AVB |
Statut : acceptée et prévue pour le second semestre 1995… |
Date de réalisation : 2002 ! |
|
||||
Boulevard Charles de Gaulle. Bandes cyclables. | ||||
Date de demande : début des années 90 |
Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : seconde moitié des années 90 |
|
||||
Avenue Villarceau. Bande cyclable. | ||||
Date de demande : début des années 90 |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : 1997 |
Saint-Claude / Portes de Vesoul :
|
||||
Rue Grenot. Double-sens cyclable dans une rue à sens unique. | ||||
Date de demande : vieille demande de l’AVB, remise à l’ordre du jour fin 2009 par le bureau d’études du service voirie. | Importance : très utile (évite un détour) | Émetteur : AVB | Statut : Nous avons eu la bonne surprise, en novembre 2009, de voir remise à l’ordre du jour par la Voirie cette vieille demande de l’AVB, restée jusqu’alors sans réponse. | Date de réalisation : décembre 2009 pour l’ensemble de la rue. Il reste à améliorer l’entrée cyclable, ce qui était censé être fait en 2010 mais ne l’a pas été. |
|
||||
Rue Francis Clerc. Bande cyclable montante jusqu’au feu du boulevard. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : Ville et AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : le tronçon qui existe a été fait sur l’initiative de la ville en 2001, mais nous souhaiterions son prolongement jusqu’au boulevard |
|
||||
Rue de Vesoul, de la rue du tunnel à la rue des Founottes. Pistes ou bandes cyclables ou, tantôt d’un côté tantôt de l’autre, tantôt des deux, en fonction du relief et des possibilités. L’important étant d’avoir toujours un aménagement correct lorsqu’on monte. Entre la rue de Chaillot et la rue des Founottes, une alternative pourrait être d’étudier un passage parallèle à la rue de Vesoul (mais sur des terrains privés). | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : refusée ? | Date de réalisation : inconnue |
|
||||
Rue Thiébaud. Améliorer les accès du passage souterrain. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue de Chaillot. Bandes cyclables (dans les deux sens où c’est possible, dans le sens montant sur toute la longueur). | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : évoqué en 2008 (dans le cadre d’un itinéraire alternatif à la rue de Vesoul non satisfaisant) puis oublié | Date de réalisation : ? |
|
||||
Chemin des graviers blancs. Liaison avec le giratoire du contournement pour constituer une alternative à la rue de Vesoul jusqu’à la rue des Founottes, et prise en compte de la traversée sur le giratoire. | ||||
Date de demande : 1998 (avant réalisation du contournement) | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : au moment de la réalisation du contournement |
|
||||
Portes de Vesoul. Utiliser les cheminements agricoles le long de la voie ferrée dans le cadre d’une future véloroute Besançon – Vesoul et de l’accès à Valentin. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Chemin de la Combe aux chiens. Aménagement cyclable bidirectionnel entre la rue de Vesoul et la rue Avicenne. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée (figure sur le plan cyclable depuis 2007) | Date de réalisation : jamais réalisée ! |
|
||||
Contournement cyclable. Jalonnement et marquage au sol. | ||||
Date de demande : création du contournement | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : ? | Date de réalisation : ? |
Tilleroyes / Trépillot :
|
||||
Rue Thomas Edison (accès au Pôle Santé et à la faculté de médecine et de pharmacie). Equipement cyclable de la rue, sur toute sa longueur. | ||||
Date de demande : vieille demande de l’AVB, redemandée en 2008 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Longtemps refusée. Finalement acceptée en janvier 2009. | Date de réalisation : Prévue initialement pour 2009, la création de bandes cyclables confortables de chaque côté de la rue a finalement été repoussée pour des raisons budgétaires (discours trop souvent entendu…). Même scénario en 2010. |
|
||||
Rue Fresnel. Bande cyclable (uniquement dans le sens montant, car la rue n’est pas assez large pour équiper les deux côtés). | ||||
Date de demande : vieille demande de l’AVB, redemandée en 2008 puis en novembre 2009 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée. | Date de réalisation : 3 mars 2010. |
|
||||
Rue Jouchoux, entre le boulevard Kennedy et le giratoire d’accès au Campus. Bande cyclables bilatérales. | ||||
Date de demande : demande de 1998, priorité 2006 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée, sauf entre la rue Denis Papin et le giratoire (priorité à l’écoulement du trafic au détriment de la sécurité des cyclsites). | Date de réalisation : 2007 (à vérifier ?) mais nous attendons toujours que la situation se débloque concernant le tronçon entre la rue Denis Papin et le giratoire du Campus. Par ailleurs, le revêtement des bandes cyclables est à refaire intégralement (alors que le reste de la chaussée est dans un état correct). |
|
||||
Rue Jouchoux, entre Saint-Ferjeux et le boulevard Kennedy. Bandes cyclables bilatérales et intégration des cyclistes au niveau du carrefour avec le boulevard. | ||||
Date de demande : demande de 1998, priorité 2006 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée. | Date de réalisation : 2008 mais le revêtement des bandes cyclables est à refaire intégralement (alors que le reste de la chaussée est dans un état correct). Par ailleurs, lorsqu’on s’engage sur ce tronçon après avoir traversé le boulevard, il existe un rétrécissement très dangereux dépourvu de bande cyclable. Cet élément est à revoir (trottoir à reculer). Il y a quelques années, des travaux auraient pu permettre de reculer le trottoir concerné, mais l’occasion a été manquée. |
Battant :
|
||||
Allée entre le souterrain sous l’avenue Siffert, et la rue du Grand Charmont. Revoir le bas de l’allée pour que les cyclistes arrivant en sens descendant soient dirigés vers la rue du petit Charmont, et non sur celle du Grand Charmont, en sens interdit. NB : cette idée n’est pas de l’AVB mais elle est excellente. En effet, les cyclistes descendaient tous la rue du Grand Charmont en sens interdit, ou traversaient la pelouse et sautent la bordure pour rejoindre la rue du Petit Charmont. | ||||
Date de la demande : janvier 2009 |
Importance : utile |
Émetteur : conseiller municipal délégué aux « modes doux » |
Statut : Demande acceptée immédiatement. |
Date de réalisation : Printemps 2010. |
|
||||
Autorisation pour les cyclistes de remonter le bas de la rue du Petit Charmont (actuellement en sens interdit) puis la rue du Grand Charmont (actuellement réservée aux riverains) afin d’atteindre directement l’allée et le souterrain menant à la place Leclerc. NB : cette demande a été formulée par l’actuel secrétaire de l’association, en son nom, estimant que faute de voir la demande de l’AVB concernant la rue du Petit Charmont satisfaite, il était intéressant d’obtenir cet itinéraire. Mais la position de l’AVB reste inchangée (voir ci-dessous). | ||||
Date de la demande : janvier 2009 | Importance : indispensable | Émetteur : un adhérent | Statut : Acceptée immédiatement. | Date de réalisation : Toujours pas fait, pourtant il s’agit uniquement de mettre en place deux panonceaux… |
|
||||
Autorisation en double sens cyclable de la totalité de la rue du Petit Charmont (actuellement en sens interdit). L’AVB préfère cette solution car la rue du Petit Charmont comporte un dénivelé plus faible que la rue du Grand Charmont. | ||||
Date de demande : dès la création de l’association | Importance : indispensable si la demande ci-dessus n’est pas satisfaite, sinon utile quand même | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée avec la mise en conformité des zones 30 et zones de rencontre. | Date de réalisation : Bien que le décret du 30 juillet 2008 ait imposé la date limite du 1er juillet 2010 aux villes pour se mettre en conformité, la ville de Besançon ne l’a pas encore fait. Aux dernières nouvelles, cela était annoncé pour mars ou avril 2011. |
|
||||
Bas de la rue de Dole : bande cyclable et sas au feu, pour accès à Battant via la rue Marulaz. | ||||
Date de demande : demande très ancienne | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : Refusée. Priorité au stationnement automobile existant. | Date de réalisation : poules, dents, etc. |
|
||||
Rue d’Arènes : bande cyclable sur la partie à trois voies, et sas au feu. | ||||
Date de demande : demande très ancienne | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée en 2009. | Date de réalisation : on attend toujours. |
|
||||
Rue Battant : respect de l’interdiction de circuler dans la partie piétonne, et autorisation des cyclistes dans les deux sens sur toute la rue. | ||||
Date de demande : 2001 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : vers 2005 |
Campus / Témis :
|
||||
Rue Laplace (Campus). Abandon du projet de réalisation du maillon manquant du contournement cyclable (sur une plate-forme avec un dénivelé, et ne donnant accès à rien) et équipement en cyclable de la rue Laplace (parallèle, sans détour, plate, et donnant accès aux résidences universitaires). Nous préfèrerions la réalisation de bandes cyclables de chaque côté, avec continuité sur le chemin de l’Epitaphe (voir ci-dessous) ou, encore mieux, une piste bidirectionnelle côté résidences (et surtout pas côté contournement, induisant de traverser la chaussée pour la rejoindre). | ||||
Date de demande : dès la réalisation du contournement routier. | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Demande entendue, mais aucune décision n’a été prise. | Date de réalisation : Rien n’est prévu pour l’instant, et pourtant l’équipement de cette rue permettrait de faire disparaître ce maillon manquant du contournement, et d’accéder facilement aux résidences étudiantes, à l’UPFR Sports, au Petit Théâtre de la Bouloie, et à Vélocampus. |
|
||||
Chemin de l’Epitaphe (Campus), de la rue Laplace à la rue Savary (giratoire). Bande cyclable dans le sens montant, formant une continuité avec l’aménagement demandé rue Laplace. En effet, cette rue subit un trafic automobile important, mais elle est un passage obligé pour beaucoup d’étudiants (Sports, ENSMM, certains résidents de Fourier), mais aussi d’autres cyclistes. | ||||
Date de demande : dès l’étude du Campus par l’AVB | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée. | Date de réalisation : Peinture partiellement tracée le 20 septembre 2010. On attend toujours la suite ! |
|
||||
Chemin des Founottes. Située de façon stratégique (itinéraire entre le Campus et la forêt de Chailluz, accès à la rue de Vesoul…), cette rue dispose d’un trottoir extrêmement large (au moins 3 mètres) séparé de la chaussée par un espace vert. L’AVB demandait la création d’une piste cyclable à double sens ou d’une voie verte, avec marquage au sol, sur ce trottoir. Voici un exemple d’aménagement réalisable à peu de frais mais utile. | ||||
Date de demande : il y a longtemps | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : La pose de panneaux « voie verte » a été réalisée en 2010, mais l’aménagement ne nous satisfait pas vraiment. Rien n’est prévu pour le rejoindre depuis la rue de Vesoul (le plus fort dénivelé de toute la rue), et les entrées et sorties ne sont pas traitées. |
|
||||
Chemin de Pirey. Suite aux demandes des riverains, la municipalité a souhaité améliorer la circulation des piétons et réduire la circulation des véhicules motorisés sur cette voie secondaire, trop utilisée par les automobilistes pour éviter les bouchons. Malheureusement, après avoir mis en place durant une année une écluse provisoire inadaptée aux cyclistes, la ville a réalisé un aménagement définitif qui comporte des coussins berlinois bordés par des poteaux empêchant les cyclistes de les contourner par la droite ! | ||||
Date de demande : avant 2008 | Importance : utile | Émetteur : les riverains | Statut : Acceptée | Date de réalisation : L’aménagement provisoire a été réalisé en avril 2008. Le définitif fut achevé plus d’un an après. Mais malheureusement nous attendons toujours qu’il soit corrigé pour permettre une circulation correcte des cyclistes. |
|
||||
Rue Marguerite Syamour. Rue en cours de création sur un itinéraire intéressant pour les vélos, mais destinée à accueillir un trafic non négligeable d’automobiles et de poids lourds. Cette rue est calibrée de la pire façon qui soit : chaussée adaptée à la circulation des poids lourds (donc à la forte vitesse des automobiles) mais pas assez large pour y tracer des bandes cyclables, et contre-allées trop étroites pour permettre légalement la cohabitation des piétons et des cyclistes. Nous demandons que ce raté soit corrigé avant l’ouverture de la rue et qu’il n’en soit plus réalisé de nouveaux ! | ||||
Date de demande : 2008 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Refusée, avec un commentaire « Il faut que vous compreniez qu’on n’aménagera jamais toutes les rues pour les vélos ». Ah bon ? | Date de réalisation : Sans doute jamais. |
|
||||
Chemin des Montboucons (qui est devenu une véritable avenue). Matérialisation de la trajectoire des cyclistes sur les giratoires et sur le pôle d’échange. Liaison correcte (autorisation des contre-allées ?) entre le pôle et le contournement cyclable. | ||||
Date de demande : 2008 | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : sans réponse | Date de réalisation : non connue |
|
||||
Rue Sophie Germain. Même problématique que rue Syamour. Voirie nouvellement créée avec la pire configuration possible pour les cyclistes. Nous demandons qu’une des contre-allées soit adaptée à la circulation des cyclistes, car il est trop tard pour faire mieux. D’autant plus que cette rue se situe sur un maillon manquant du contournement cyclable. | ||||
Date de demande : création de la rue | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : étudiée mais compliquée | Date de réalisation : non connue |
|
||||
Rue Alain Savary (partie la plus récente) : aménagements cyclables. |
||||
Date de demande : mai 1994, dès les premiers projets concernant la réalisation de cette rue. | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptées | Date de réalisation : bandes cyclables réalisées en 2000 (après coup) |
|
||||
Rue Gérard Mantion : bandes cyclables. |
||||
Date de demande : 1996, bien avant la réalisation de la rue. Cet axe était dès le départ considéré comme prioritaire puisqu’il constitue un embranchement de la liaison Centre-ville – Campus en direction de TÉMIS, mais aussi un accès au lycée Ledoux, au lycée professionnel, à la DRÉAL, etc. | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Refusée | Date de réalisation : la rue a été réalisée dans les années 2000, « par surprise » alors qu’on nous avait annoncé qu’elle ne serait finalement pas faite. Elle n’intègre aucun aménagement cyclable. On appelle ça un coup bas. La seule solution pour rattraper cela serait de la mettre en sens unique pour dégager la placepour des bandes cyclables. C’est donc ce que nous demandons maintenant. La mairie doit assumer ses choix. |
|
||||
Giratoire du contournement, route de Gray. Prise en compte de la traversée des cyclistes (ce type d’aménagement ne relève pas uniquement de la ville, mais nous attendions des élus qu’ils interviennent en notre faveur). | ||||
Date de demande : 2001 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Ratée | Date de réalisation : le giratoire a été réalisé sans prise en compte des cyclistes. |
Rosemont / Saint-Ferjeux :
|
||||
Rue de Dole. Bandes cyclables. | ||||
Date de demande : 1990 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : 1992 |
|
||||
Rue Duplain (itinéraire intéressant Planoise / Malcombe – Saint – Ferjeux / rue de Dole). Double-sens cyclable sur la partie à sens unique. | ||||
Date de demande : vieille demande |
Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) |
Émetteur : AVB |
Statut : Acceptée |
Date de réalisation : Décembre 2009 |
|
||||
Bretelle de la Foire (entre Micropolis et la rue de Dole) : piste cyclable à double sens, afin de rejoindre la rue de Dole depuis Micropolis, et surtout l’inverse, quasiment impossible auparavant pour un cyclistes souhaitant respecter le code de la route. | ||||
Date de la demande : vieille demande | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Prévue pour 2006, réalisée en 2008 |
|
||||
Boulevard Ouest, bretelle reliant le boulevard Mitterrand à Micropolis. Voie verte bidirectionnelle au lieu du trottoir et de la bande cyclable actuels, tous deux trop étroits. | ||||
Date de la demande : dès la réalisation des aménagements actuels |
Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : entendue, mais situation compliquée | Date de réalisation : on ne sait pas |
|
||||
Échangeur entre la rue de Dole et la route de Dole à 4 voies. Aménagement pour rejoindre Planoise au plus direct (afin, entre autres, d’accéder au Pôle Santé, mais aussi pour réaliser une continuité entre la rue de Dole aménagée et les rues parallèles à la route de Dole à 4 voies). | ||||
Date de la demande : dès la création de l’association |
Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : acceptée sur le principe. La solution retenue serait une passerelle entre la bretelle de la Foire et Planoise. Mais cette solution serait dépendante d’un hypothétique financement de l’État. Autant dire qu’il y a un gouffre entre l’acceptation sur le principe et la réalisation. |
Date de réalisation : … |
|
||||
Rue des Sapins (partie à sens unique). DSC. | ||||
Date de la demande : 1998 | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? |
Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue du Clos Méry. Ajout d’un panonceau « sauf cycles » sous les panneaux d’interdiction. | ||||
Date de la demande : 1998 | Importance : utile (accès école) |
Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : ? |
Planoise / Chateaufarine / Hauts du Chazal / Pôle Santé :
|
||||
Rues des causses, aménagement bidirectionnel quel qu’il soit (piste unilatéral, pistes ou bandes bilatérales…). | ||||
Date de demande : vieille demande, longue concertation en 2005 |
Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Ratée | Date de réalisation : Dans le cadre de travaux réalisés en 2005, cette demande a fait l’objet d’une longue concertation. Pourtant, elle n’a abouti à rien. La rue a été réalisée sans aménagements alors que la place nécessaire était disponible. C’est un gros raté. |
|
||||
Avenue d’Île de France. Bandes cyclables. | ||||
Date de demande : 1996 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : Prévue sur les plans du tram, sauf une partie de la rue qui n’est pas concernée par le tram. |
|
||||
Giratoire sous Micropolis. Raccordements corrects et bidirectionnels partout où c’est nécessaire. | ||||
Date de demande : 1996 |
Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : En partie acceptée, mais jamais de garantie d’obtenir quelque chose de satisfaisant un jour. | Date de réalisation : Des travaux sont en cours dans ce secteur mais nous n’avons pas eu d’info sur ce qui serait fait ou non pour les cyclistes. |
|
||||
Rue Léonard de Vinci / Boulevard Allende. Liaison bidirectionnelle entre les deux, à proximité de l’hôtel Balladins. | ||||
Date de demande : vieille demande |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? |
Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue des Flandres / Rue de Champagne (portions à sens unique) : DSC. | ||||
Date de demande : septembre 2009 | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue René Char. Aménagements cyclables, quels qu’ils soient. Aménagements intégrant les vélos pour accéder à cette rue depuis le cheminement piétonnier en provenance de Planoise (débouchant sur les trottoirs du giratoire). | ||||
Date de demande : années 90 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : oubliée ! | Date de réalisation : Un projet de réaménagement de la rue a été lancé, avec une voie bus centrale bidirectionnelle. Lors du lancement de ce projet, les cyclistes ont été oubliés. Afin de rattraper cette erreur, il nous a été proposé de pouvoir circuler sur la voie bus centrale, mais cette situation n’est pas très confortable à moins qu’elle soit dotée de séparateurs physiques. Nous sommes donc pessimistes. |
|
||||
Chemin d’Avanne à Velotte. Liaison cyclable en direction d’Avanne, jusqu’à la limite de la commune de Besançon. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : en grande partie acceptée | Date de réalisation : fin 2009 jusqu’au pont de Beure, fin 2010 jusqu’au terminus bus de Port Douvot. |
|
||||
Rue Belin, partie parallèle à Fleming. Effacement du marquage central et bande cyclable montante sur la partie à sens unique. | ||||
Date de demande : ancienne demande, redemandée en septembre 2009 dans le cadre des discussions concernant la rue Edison |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée |
Date de réalisation : septembre 2011 |
|
||||
Boulevard Fleming. Equipement cyclable dans les deux sens et accès sécurisé et simplifié au Pôle Santé (plus d’obligation de descendre pour remonter lorsqu’on quitte Minjoz en direction des Tilleroyes, et possibilité de circuler dans toutes les directions sur des aménagements sécurisés). | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : En cours. |
|
||||
Rue du Luxembourg. Bandes cyclables. | ||||
Date de demande : ancienne demande | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : Visibles sur les plans du tramway. |
|
||||
Du Centre Nelson Mandela à la Place Cassin. Traversée pour piétons et cycles permettant de relier la place Cassin à l’Île de France. | ||||
Date de demande : ancienne demande (avant le début des travaux) | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : ratée | Date de réalisation : Lors des travaux, un cheminement provisoire permettant le passage des cyclistes dans d’excellentes conditions a été réalisé. Malheureusement, le cheminement définitif réalisé ne permet que le passage des piétons. L’aménagement PMR n’est pas adapté au passage d’un vélo, et des dispositifs anti-deux-roues bloquent totalement le passage des vélos. Pour ce qui est de la traversée du boulevard Allende un peu plus loin, le passage des vélos est possible mais pas matérialisé. |
|
||||
Sous la route de Dole (4 voies). Souterrain piétons / vélos afin de relier Planoise au Pôle Santé. | ||||
Date de demande : avril 1999 | Importance : indispensable (pas d’alternative) |
Émetteur : AVB et comité de quartier de Planoise |
Statut : acceptée |
Date de réalisation : Travaux terminés en 2010 |
|
||||
Sortie en direction d’Avanne. | ||||
Date de demande : 1996 |
Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : oubliée? | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue Blaise Pascal – Chemin des Vallières. Piste cyclable entre les deux. | ||||
Date de demande : avril 1999 |
Importance : indispensable (pas d’alternative) |
Émetteur : AVB et comité de quartier de Planoise | Statut : acceptée |
Date de réalisation : années 2000 |
Centre-ville :
|
||||
Zones Piétonnes du centre et de la rue Battant : autorisation aux cyclistes. | ||||
Date de demande : 1990, rappelée en mars 1996 | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : automne 1996 |
|
||||
Tunnel fluvial sous la Citadelle : ouverture aux vélos, avec éclairage et aménagement de l’accès des deux côtés. | ||||
Date de demande : 1990 | Importance : indispensable (pas d’alternative directe, et traversée du centre-ville assez compliquée à l’époque) |
Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : 2001 |
|
||||
Rue Sarrail / place Jean Cornet : DSC pour passer de l’une à l’autre. | ||||
Date de demande : avril 1996, lors de la mise à sens unique | Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) | Émetteur : AVB | Statut : acceptée et prévue « rapidement » |
Date de réalisation : 1998 |
|
||||
Rue de l’Orme de Chamars : DSC et bande cyclable au delà | ||||
Date de demande : 1990 | Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : 1995 |
|
||||
Place Jean Cornet. Double-sens cyclable sur toute la place, pour passer de la rue des Granges à la rue Sarrail. | ||||
Date de demande : milieu 90 | Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : avril 2011 |
|
||||
Avenue de la Gare d’Eau. Aménagement cyclable, avec tourne-à-gauche en direction de la place de Lattre (actuellement sens interdit). | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable (rue actuellement inaccessible aux cycles) | Émetteur : AVB | Statut : Refusée | Date de réalisation : … |
|
||||
Rue des Granges. Double-sens cyclable (DSC) sur toute la longueur. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable (oblige à prendre un sens interdit) | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : début années 2000 pour une partie, 2007 pour une autre partie, avril 2011 pour le dernier petit tronçon restant. |
|
||||
Rue Pasteur. DSC. |
||||
Date de demande : 1998 | Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : OK depuis plusieurs années. |
|
||||
Rue Gambetta. DSC. | ||||
Date de demande : prévue par la ville sur le plan cyclable 1996, redemandée par l’association en 1998 | Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) | Émetteur : Ville / AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : OK depuis plusieurs années. |
|
||||
Croisement rues Pasteur / Rousseau / Lycée / Mégevand / Orme de Chamars. Matérialisation de la trajectoire des cyclistes, arrivant depuis l’une des deux premières et se dirigeant vers l’une des deux dernières. Pour cela, ajouter « sauf cycles » sous le panneau d’interdiction de tourner à gauche rue Rousseau (actuellement sauf taxis), et matérialiser quelques mètres de bande cyclable (ou au moins des pictogrammes vélo) le long du bar « La Cour des Miracles ». Ceci pour remédier à une situation floue : apparemment nous sommes autoriser à prendre ce carrefour de cette façon, mais la signalisation semble indiquer le contraire et les automobilistes nous reprochent de circuler en sens interdit. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : oubliée ? | Date de réalisation : On l’espère avec la mise en conformité. |
|
||||
Rue Courbet : DSC. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable | Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Autorisée depuis plusieurs années, mais la signalisation ne l’indique pas (absence de panonceaux, et sortie sur rue Proudhon non matérialisée). On espère des améliorations dans le cadre de la mise en conformité, et avec la modification de la sortie à l’occasion de l’arrivée du tram. |
|
||||
Rue Morand et Moncey : DSC. | ||||
Date de demande : 1998 | Importance : indispensable | Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Automne 2007 avec l’arrivée de VéloCité. |
|
||||
Rue Mégevand : DSC | ||||
Date de demande : janvier 1996 | Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) | Emetteur : AVB | Statut : Acceptée et prévue « rapidement » |
Date de réalisation : Vers 2005 ou 2006 |
|
||||
Rue Claude Pouillet : DSC | ||||
Date de demande : janvier 1996 | Importance : indispensable (obligeait à prendre un sens interdit) | Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : début des années 2000 |
|
||||
Rue du lycée : DSC. | ||||
Date de demande : janvier 1996 | Importance : indispensable (oblige à prendre un sens interdit, à moins d’un détour par des rues fortement fréquentées par les piétons) | Emetteur : AVB |
Statut : Refusée au moment de la mise en conformité de la zone du centre-ville, au motif du maintien du stationnement sur voirie. Ce motif est contraire à la loi et nous aurions pu engager un recours auprès d’un tribunal. Nous avons préféré ne rien faire sur le moment, compte-tenu de toutes les grosses améliorations apportées par la mise en conformité. Mais ce dossier n’est pas refermé. |
Date de réalisation : dans les années à venir, nous l’espérons |
|
||||
Rue Lecourbe : DSC. |
||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable | Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : avril 2011 |
|
||||
Rue de la bibliothèque : DSC. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : indispensable | Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : avril 2011 (autorisation et panneaux), mais on attend toujours le marquage au sol |
|
||||
Grande Rue : DSC. |
||||
Date de demande : janvier 1996 | Importance : indispensable sur certains tronçons (entre rues Bibliothèque et Préfecture), utile sur d’autres |
Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : OK depuis longtemps dans la partie piétonne, réalisée au printemps 2008 pour la partie entre Bibliothèque et Préfecture (au départ annoncé pour 2006), obtenue en avril 2011 pour le reste. |
|
||||
Rues Chifflet et du Porteau : DSC, et raccordement à la gare d’eau pour accès à ce qui deviendrait la véloroute. On trouve aussi dans les archives de l’association une demande de déplacement du stationnement à gauche et de traçage d’une bande cyclable à droite. Cette demande n’est plus d’actualité, la circulation étant relativement faible et le DSC beaucoup plus intéressant. | ||||
Date de demande : janvier 1996 | Importance : indispensable (accès centre depuis Gare d’eau) |
Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : avril 2011. |
|
||||
Rue de la Préfecture (de la préfecture à la rue Mégevand) : DSC |
||||
Date de demande : mai 1996 | Importance : indispensable | Emetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : avril 2011. |
|
||||
Rue Charles Nodier : bande cyclable sur toute la longueur ou passage en zone 30 (ou utilisation des deux solutions). | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : acceptée sur le début, refusée pour le reste | Date de réalisation : bande cyclable sur le début de la rue vers 1996, passage en zone de rencontre pour le tronçon suivant en avril 2011, rien de prévu pour la suite. |
|
||||
Parking Saint-Paul : Modifications des entrées / sorties du parking (liaisons avec rue Bersot et pont de Bregille) afin d’intégrer les cyclistes (bidirectionnel). Matérialisation d’une trajectoire (pictogrammes au sol dans les allées pour voitures) entre ces deux entrées, ou jalonnement (panneau côté Bersot indiquant le pont de Bregille et vice-versa). Aménagement d’une rampe pour rejoindre le chemin de halage, et de celui-ci sous le pont en direction du port fluvial. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : En partie prise en compte | Date de réalisation : en l’état actuel des choses, on peut circuler à travers le parking sans obstacle, et rejoindre la rue Bersot, le pont, et le chemin de halage. Mais cela reste un « truc d’initiés ». Ce n’est pas un parcours lisible et matérialisé au sol, et certains passages laissent à désirer (cohabitation avec les piétons sur des rampes étroites et raides, passage de bordures de trottoir trop hautes…). |
|
||||
Quai Bugnet : Aménagement du giratoire, et DSC pour rejoindre le chemin de Mazagran depuis la City. | ||||
Date de demande : vieille demande | Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : étudiée puis… oubliée ? | Date de réalisation : ? OK pour le giratoire (mis en plateau), mais on attend toujours pour le reste. |
|
||||
Rues Proudhon. DSC. | ||||
Date de demande : années 90 |
Importance : indispensable (sens interdit) | Emetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : été 2002 |
|
||||
Rue Goudimel, rue des Boucheries. Aménagements cyclables. | ||||
Date de demande : mars 1996 | Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : acceptée et même mieux |
Date de réalisation : fermeture de tout le secteur à la circulation automobile au milieu des années 2000, donc encore mieux que ce que nous souhaitions |
|
||||
Quai de Strasbourg. Aménagement cyclable. | ||||
Date de demande : vieille demande |
Importance : nécessaire | Emetteur : AVB | Statut : acceptée |
Date de réalisation : dans un premier temps, une bande cyclable a été réalisée, mais elle longeait le stationnement automobile (danger). Nous avions demandé que le stationnement soit mis à gauche et la bande à droite. La bande a ensuite disparu, et le quai est resté tel quel pendant des années. Finalement, une bande cyclable à contresens de la circulation (DSC) a été réalisée en avril 2011. Le quai étant désormais en zone de rencontre, la situation est satisfaisante. |
|
||||
Rue Rivotte. Bande cyclable (DSC). | ||||
Date de demande : janvier 1996 | Importance : indispensable (à l’époque) | Emetteur : AVB | Statut : obsolète |
Date de réalisation : rue actuellement à double sens pour tout le monde, et tranquille |
|
||||
Rue Sarrail. DSC. | ||||
Date de demande : janvier 1996 | Importance : indispensable (à l’époque) | Emetteur : AVB | Statut : abandonnée |
Date de réalisation : rendue obsolète par la mise à double sens de la rue pour tous les véhicules |
|
||||
Rue Péclet. Élargissement du trottoir et bande cyclable dessus (DSC). | ||||
Date de demande : mars 1996 | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : accepté |
Date de réalisation : en ce qui concerne les piétons, un aménagement provisoire a été réalisé depuis plusieurs années, permettant de leur laisser plus de place (mais cet aménagement n’est pas praticable par les personnes à mobilité réduite). Il serait nécessaire de faire quelque chose pour rendre l’aménagement définitif et accessible. En ce qui concerne le DSC, il a été autorisé sur la chaussée de façon satisfaisante. |
|
||||
Port fluvial. Aménagement d’un itinéraire entre Rivotte et le pont de Bregille. | ||||
Date de demande : mars 1996 | Importance : indispensable | Emetteur : AVB | Statut : accepté |
Date de réalisation : fin des années 90, puis quelques coupures vers 2008 / 2009 en raison des travaux de réalisation d’un nouveau port fluvial de plaisance, puis déplacement de l’itinéraire sur le quai de ce dernier afin de couper l’ancien passage pour les travaux de la Cité des Arts. À terme : itinéraire au niveau de la Cité des Arts. |
|
||||
Parcours par le parking du Petit Chamars jusqu’au pont Danfert-Rochereau. | ||||
Date de demande : 1996 | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : accepté |
Date de réalisation : au fil du temps, l’aménagement est devenu correct de Chamars au pont Battant. La possibilité de continuer jusqu’au pont Danfert-Rochereau a également été maintenue, d’une façon un peu moyenne mais acceptable compte-tenu de la fermeture à la circulation des rues des Boucheries et Goudimel qui ont avantageusement remplacé cet itinéraire. |
|
||||
Place Saint-Jacques. Bande cyclable en direction de l’entrée du centre-ville (jusqu’à l’entrée de l’Esplanade des Droits de l’Homme). |
||||
Date de demande : début des années 90 |
Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : accepté et prévue pour 1995 |
Date de réalisation : réalisée de façon très satisfaisante à la fin des années 90… puis disparue à l’occasion de travaux d’enrobés en 2010 et jamais retracée ! |
|
||||
Place de la Révolution. Installation de consignes individuelles pour cycles. | ||||
Date de demande : fin des années 90, avant le grand réaménagement de la place (afin que la demande puisse être intégrée dans le projet, réalisé au début des années 2000) | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : ratée |
Date de réalisation : la demande n’a pas été prise au sérieux, ce qui n’a pas permis d’intégrer cet élément dans le projet. Aujourd’hui, on aurait bien du mal d’imaginer installer des consignes pour cycles en plein milieu de cette place, alors qu’au moment du projet cela aurait pu être réfléchi et intégré à l’ensemble. Il faudrait, pour rattraper cette erreur, transformer un local au rèz de chaussée d’un immeuble en garage à vélos accessible sur abonnement. Ce type de projet a déjà été réalisé dans d’autres villes. |
|
||||
Avenue Louise Michel (ancienne avenue des abattoirs). Bande cyclable dans le sens de circulation. | ||||
Date de demande : 1996 | Importance : utile | Emetteur : AVB | Statut : acceptée |
Date de réalisation : début des années 2000 |
|
||||
Suppression du transit des véhicules à travers le centre-ville, toujours possible sans restriction et dans les deux sens entre la rue Sarrail et le quartier du théâtre. Suppression prévue dans le plan de 1996 puis abandonnée depuis. | ||||
Date de demande : 1996 | Importance : utile | Emetteur : Ville de Besançon |
Statut : abandonnée mais c’est bien dommage |
Date de réalisation : ? |
|
||||
Entre la place de Lattre de Tassigny (place du Jura) et le Doubs, via le giratoire à la sortie du tunnel routier : aménagement cyclable bidirectionnel sécurisé. | ||||
Date de demande : années 90 (percement du tunnel) |
Importance : indispensable (impossible sans cela de passer de la place à la véloroute sans commettre d’infraction) | Emetteur : AVB | Statut : ignorée… |
Date de réalisation : ? |
Bregille / Clairs-Soleils / Prés de Vaux :
|
||||
Sentier de l’aiguille. Équiper les escaliers de goulottes pour pousser son vélo. Goulotte métallique (par exemple) à prévoir dans les escaliers du bas du sentier. Amélioration de la rigole cimentée d’écoulement de l’eau dans le haut. | ||||
Date de demande : nouvelle demande |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : pas encore formulée | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue de Chalezeule. Équipement cyclable continu dans le sens montant. Dans les deux sens quand c’est possible (surtout sur le tronçon plat). | ||||
Date de demande : depuis toujours | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée sur une grande partie de la rue |
Date de réalisation : réalisé sur une grande partie de la rue, mais on attend la suite et il y a des interruptions non satisfaisantes |
|
||||
Avenue de Chardonnet. Bandes cyclables. | ||||
Date de la demande : années 90 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée sur une grande partie de la rue | Date de réalisation : réalisées en 2000 sur une grande partie de la rue, mais on aimerait les voir poursuivies jusqu’à la gare de la Mouillère |
Palente / Orchamps / Chailluz :
|
||||
Boulevard Blum. Traversée à niveau et sécurisée pour les piétons et les vélos devant le lycée Pergaud. | ||||
Date de demande : vieille demande |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : Prévue sur les plans du tram. |
|
||||
Rue de Chalezeule. Équipement cyclable continu dans le sens montant. Dans les deux sens quand c’est possible (surtout sur le tronçon plat). | ||||
Date de demande : depuis toujours | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée sur une grande partie de la rue |
Date de réalisation : réalisé sur une grande partie de la rue, mais on attend la suite et il y a des interruptions non satisfaisantes |
|
||||
Cheminement le long du lycée Pergaud, en direction du collège Proudhon. Accès pour les vélos (actuellement barré par des barrières !). | ||||
Date de demande : ancienne demande |
Importance : indispensable (oblige à rouler sur le trottoir pour accéder au passage) |
Émetteur : AVB | Statut : sans suite, pourtant demande peu coûteuse |
Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue du Professeur George : ouverture du cheminement piéton direction rue Roussel aux cyclistes. | ||||
Date de demande : 1999 | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : ratée | Date de réalisation : le passage a été refait dans les années 2000 avec un aménagement inadapté aux cyclistes (pas de liaison avec la chaussée sans passer par les trottoirs) et la pose d’un dispositif anti-deux-roues. Absurde ! |
|
||||
Lycée Pergaud. Accès correct pour les cyclistes. | ||||
Date de demande : dès la création de l’association |
Importance : indispensable et prioritaire | Émetteur : AVB | Statut : ignorée ? |
Date de réalisation : les plans du tramway semblent apporter des améliorations dans le secteur. À voir si cela suffit. |
|
||||
Rue de Verdun. By-pass cycliste sur le trottoir pour se mettre à l’abri d’un rétrécissement dangereux créé par des îlots. |
||||
Date de demande : 1998 | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : accepté | Date de réalisation : mai 1999 |
|
||||
Rue Paul Bert / Trémolières. Passage de l’une à l’autre par le plateau sportif (évitement d’un détour, d’un carrefour et d’un feu). | ||||
Date de demande : 1998 | mportance : utile | Émetteur : AVB | Statut : discuté en réunion de travail… puis ignoré | Date de réalisation : travaux réalisés sans tenir compte de la réunion de travail… L’allée existe mais elle n’est pas accessible aux cycles (barrières infranchissables). |
Velotte / Tarragnoz
|
||||
Chemin de Mazagran. Fermeture à la circulation à partir de la discothèque « La Mez » en direction du centre-ville, limitation de la vitesse à 30 km/h, et aménagements favorisant les cyclistes et les piétons. Aménagement du passage sous le pont de Velotte. |
||||
Date de demande : promis par la ville en 1994 (voir BVV février), puis redemandé par l’association (en 1996 et 1998 notamment) |
Importance : utile | Émetteur : Ville / AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : 2001 |
|
||||
Chemin de Casamène. Revêtement adapté à la pratique du vélo afin de constituer une alternative à la RN 83 en direction de Beure. Traitement de la sortie à hauteur du pont de Velotte. Utiisation également du chemin de halage entre le chemin de Casamène et la passerelle de Mazagran. | ||||
Date de demande : 1998 |
Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : début des années 2000 |
Ponts :
|
||||
Danfert-Rochereau. Aménagement cyclable bilatéral. |
||||
Date de demande : années 90 |
Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : 2006 pour un côté, 2007 pour l’autre. |
|
||||
République. Aménagement cyclable bilatéral. | ||||
Date de demande : années90 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : réalisation correcte dans un sens (voie bus), rien dans l’autre, et les travaux du tramway semblent prévoir de pérenniser cette situation inacceptable, alors que le pont sera sur un des plus importants itinéraires cyclistes de la ville (liaison Vaîtes – Centre). | Date de réalisation : … |
|
||||
Bregille. Aménagement bidirectionnel. | ||||
Date de demande : 1998 | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : acceptée dans un sens, menacée aujourd’hui | Date de réalisation : Piste réalisée en 2005 dans un sens, mais on attend toujours l’autre sens… Pire, il semblerait qu’un projet fou de mise à trois voies soit prévu avec la remise à double-sens, ce qui supprimerait tout aménagement. |
|
||||
Canot. Aménagement bidirectionnel ou limitation à 30 ou passerelle parallèle ou encorbellement… Bref, faire quelque chose ! | ||||
Date de demande : depuis la création de l’association. |
Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : d’après le dossier d’enquête publique du tram, la continuité de l’aménagement cyclable ne peut pas être assurée. Cela ne nous convient pas ! | Date de réalisation : Nous voulons quelque chose (au moins une limitation à 30) avec l’arrivée du tramway, puis une meilleure solution à terme. |
|
||||
Canot. Abaissement de trottoir pour pouvoir passer du pont (chaussée) à la promenade Chamars lorsqu’on vient de la City. | ||||
Date de demande : 1996 | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : jamais acceptée, alors qu’il s’agirait d’un aménagement extrêmement utile et peu coûteux. | Date de réalisation : Nous voulons que ce souci soit résolu avec l’arrivée du tramway (et, si possible, avant par un aménagement provisoire). |
|
||||
Quai Veil-Picard. Ouverture de la première rampe d’accès à la voie sur berge, lorsqu’on vient du pont Canot, pour rejoindre la rue Plançon (tourne à gauche interdit en surface).Circulation des cyclistes à double-sens sur le parking sur Berge (suggestion : effacer le marquage au sol actuel et se contenter de pictogrammes vélos dans les deux sens). | ||||
Date de demande : mai 1996 | Importance : indispensable (permet d’éviter de se mettre en infraction en tournant à gauche en surface) |
Émetteur : AVB | Statut : jamais acceptée, alors qu’il s’agirait d’un aménagement extrêmement utile et peu coûteux. | Date de réalisation : Nous voulons que ce souci soit résolu avec l’arrivée du tramway (et, si possible, avant par un aménagement provisoire). |
|
||||
Quai Veil-Picard. Aménagement cyclable bidirectionnel entre la seconde rampe du parking sur berges et la rue du Port Citeaux, avec déplacement de l’arrêt de bus avant la rampe en question. |
||||
Date de demande : mai 1996 (en même temps que la demande précédente) |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : acceptée | Date de réalisation : à retrouver, mais c’est fait (voie bus dans un sens, piste sur trottoir dans l’autre) |
|
||||
Rue du Port Citeaux. Bande cyclable dans le sens montant. |
||||
Date de demande : mai 1996 (en même temps que les demandes précédentes) | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : oubliée | Date de réalisation : ? |
|
||||
Rue d’Arènes (partie à trois voies). Bande cyclable dans le sens de circulation. | ||||
Date de demande : mai 1996 (en même temps que les demandes précédentes) | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : sur le papier : acceptée depuis plusieurs années, mais on attend toujours |
Date de réalisation : ? |
|
||||
Ancien pont ferroviaire du port fluvial (entre port fluvial et Prés de Vaux) : aménagement pour les piétons et cyclistes. | ||||
Date de demande : mars 1996 | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : accepté | Date de réalisation : 1998 |
|
||||
Battant. Double-sens cyclable (lorsque le pont était encore autorisé aux voitures sans restrictions, et à sens unique). | ||||
Date de demande : 1990 | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : accepté en 1996 |
Date de réalisation : septembre 1999 ! (puis suppression de l’aménagement devenu obsolète avec la fermeture à la circulation dans les années 2000) |
Itinéraires :
|
||||
Centre-ville – Gare. | ||||
Date de demande : depuis toujours | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : Accepté | Date de réalisation : à retrouver. |
|
||||
Centre-ville – Chailluz. | ||||
Date de demande : depuis toujours | Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : souvent discuté, jamais réalisé. | Date de réalisation : … |
Demandes générales sur toute la ville :
|
||||
Arceaux à vélo, partout où c’est nécessaire. | ||||
Date de demande : depuis toujours | Importance : indispensable | Émetteur : AVB | Statut : Accepté | Date de réalisation : C’est un sujet de satisfaction presque totale pour notre association. Nous demandons régulièrement la mise en place d’arceaux en différents points de la ville, et ces demandes sont presque toujours acceptées (sauf quelques cas litigieux, par exemple devant Monoprix). Par ailleurs, le modèle mis en place (toujours le même) convient parfaitement à nos besoins. Malgré cela, il peut encore exister des lieux où il manque des arceaux alors qu’il y en aurait besoin. N’hésitez pas à nous signaler vos besoins. |
|
||||
Abris et consignes à vélos. Nous demandons depuis toujours que des abris à vélos, et également des consignes (boxes individuels payants) soient implantés à proximité de certains lieux à déterminer, et notamment au centre-ville. Cela existe dans toutes les villes ayant une politique cyclable. Malheureusement, nous nous heurtons toujours à des refus peu compréhensibles, sans justification crédible. Le motif de refus le plus entendu, pour le centre-ville, est l’impossibilité d’installer ce type d’équipement dans un centre ancien. Pourtant, il existe du mobilier urbain esthétique, adapté aux centres anciens. | ||||
Date de demande : depuis toujours | Importance : nécessaire | Émetteur : AVB | Statut : Refusée | Date de réalisation : On se demande… Par contre, à défaut de voir cette demande satisfaite, signalons qu’il existe des arceaux à vélo gratuits et dans les parkings souterrains Marché Beaux Arts, et Mairie (qui mériteraient d’être mieux signalés). |
|
||||
Vélos en libre service. Mise en place de vélos en libre service, afin de redonner une visibilité et une crédibilité au vélo aux yeux de certains citoyens et d’inciter les gens à se remettre au vélo. | ||||
Date de demande : milieu des années 2000 |
Importance : utile | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Inauguré en septembre 2007, ce système, malgré ses défauts (zone trop peu étendue, lié à la publicité, dysfonctionnements trop fréquents) a permis de faire augmenter de façon très visible l’utilisation du vélo à Besançon. Notre demande est donc satisfaite. Nous aimerions toutefois que le système fonctionne mieux. On constate un certain laisser-aller de la part de la société JCDecaux, préjudiciable aux usagers. |
|
||||
Voies bus : autorisation de les emprunter. | ||||
Date de demande : dès 1992 pour certaines d’entre elles (avenue Danfert-Rochereau, rue des Chaprais, pont de la République) | Importance : utile, nécessaire, indispensable… selon les cas. |
Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Progressivement à partir de 1996, jusqu’à une autorisation générale en 2007. Par contre, la signalisation fait encore défaut sur certaines d’entre elles. |
|
||||
Grilles d’égout dangereuses. Remplacement. | ||||
Date de demande : vieille demande |
Importance : utile, nécessaire, indispensable… selon les cas. | Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Progressivement |
|
||||
Traitement des bordures. Seuils zéro. Certains aménagements cyclables amènent à circuler tantôt près des piétons, tantôt sur la chaussée, et à passer de l’une de ces situations à l’autre. Dans ce cas, les bordures à franchir par les cyclistes doivent être systématiquement à seuil zéro. Les bordures à franchir de quelques centimètres sont dangereuses car elles obligent à ralentir trop fortement dans le trafic, et peuvent sérieusement endommager le vélo (voilage de roues…) ou son chargement (ordinateur portable…). Mal négociées et mouillées, elles peuvent conduire à des chutes. |
||||
Date de demande : avril 1996 |
Importance : utile, nécessaire, indispensable… selon les cas. |
Émetteur : AVB | Statut : Acceptée | Date de réalisation : Parfois prise en compte, parfois non. Au gré des réalisations et des rénovations de voirie, ça progresse d’un côté,ça régresse de l’autre. Il n’y a clairement pas de suivi systématique des chantiers sur ce point. |