Article de l’Est Républicain du 20 juin 2009.
Difficile de faire pire que cet article…On passera sur le fait que le journaliste écrit « une cycliste renversée » et parle ensuite d’un « garçon », pour aller à l’essentiel.
La voiture « n’a pas pu éviter » le cycliste « qui roulait sans casque ». Vous voyez un rapport entre les deux ? Il n’y en a absolument aucun, mais cette tournure permet de faire porter toute la responsabilité sur la victime et non sur le fautif.
Cela n’est pas sans rappeler les discours des lobbies automobiles qui militent activement pour le port du casque pour les cyclistes, afin de pouvoir se dégager de toute responsabilité en cas d’accident. « Oui, je l’ai tué, mais c’est de sa faute ! Il n’avait pas de casque ! »
Remercions ce journaliste (qui n’a pas osé signer) et souhaitons un prompt rétablissement au jeune garçon.